ගල් අඟුරු කතාවේ පරණ කතාව සහ අලුත් කතාව

(මෙය ඉංග්‍රීසි ලිපියේ පරිවර්තනයක් බව කරුණාවෙන් සලකන්න )  

වෙනත් ලිපි : ශ්‍රී ලංකා ගල්අඟුරු ටෙන්ඩර් අර්බුදය (2025–2026)

ගල් අඟුරු ආනයනය පිළිබඳ මතභේද විශ්ලේෂණය (2011–2022)

මෑතකාලීන පාර්ලිමේන්තු විවාදවලින් අනතුරුව, පාඨලී චම්පික රණවක සහ රංජිත් සියඹලාපිටිය බලශක්ති අමාත්‍යවරුන් ලෙස කටයුතු කළ කාලසීමාවන් තුළ ගල් අඟුරු ආනයනය සම්බන්ධයෙන් එල්ල වූ චෝදනා පිළිබඳව මා ගවේෂණය කළෙමි. විවිධ මතභේද පවතින අතර සමහරක් අධිකරණය දක්වා ගොස් තිබුණද, මෙම චෝදනාවල ස්වභාවය පිළිබඳව පැහැදිලි රටාවක් දැකගත හැකිය.

බාල ප්‍රමිතියේ ගල් අඟුරු ආනයනය පිළිබඳ චෝදනා

2011–2015 කාලසීමාව: මුල්කාලීන මතභේද කේන්ද්‍රගත වූයේ ප්‍රසම්පාදන ක්‍රියාවලිය වටා ය. බලාගාරයේ සැලසුම් පිරිවිතරයන්ට වඩා වැඩි අළු (Ash) සහ සල්ෆර් (Sulfur) ප්‍රමාණයක් සහිත ගල් අඟුරු ආනයනය කිරීම නිසා බොයිලේරු ඒකක නිතර බිඳවැටීම්වලට ලක්වන බවට චෝදනා එල්ල විය.

දේශපාලන චෝදනා 

චම්පික රණවක - 2010 - 2013  -ලංකා ගල් අඟුරු සමාගම (LCC) සහ ලංකා විදුලිබල මණ්ඩලය (CEB) තුළ "ගල් අඟුරු මාෆියාවක්" ක්‍රියාත්මක වන බවත්, කොමිස් ලබාගැනීම සඳහා හිතාමතාම බාල ගල් අඟුරු ආනයනය කරන බවත් ප්‍රකාශ කළේය.

පවිත්‍රා වන්නිආරච්චි -2013 - 2015 - රණවක මහතාගේ යුගයේ ඇති කළ දෝෂ සහිත ප්‍රසම්පාදන පද්ධති හේතුවෙන් තමන්ට ගැටලුවලට මුහුණ දීමට සිදු වූ බවට ප්‍රති-චෝදනා එල්ල කළාය.

මෙම කාලසීමාව තුළ මතභේදය වූයේ හුදෙක් "නරක ගල් අඟුරු" ගැන පමණක් නොවේ; එම ගල් අඟුරු මගින් ඩොලර් බිලියන 1.3 ක් වටිනා බලාගාරයට සිදු වූ භෞතික හානිය සහ එතැන් සිට නොරොච්චෝල බලාගාරයට හිමි වූ "විශ්වාස කළ නොහැකි" යන අපකීර්තිය පිළිබඳවයි.

2016 වසරේ වංචාව (රුපියල් බිලියන් 2.9 ක පාඩුවක් ) 

ස්විස්-සිංගප්පූරු සමාගමකට ලබා දුන් ගල් අඟුරු ටෙන්ඩරයක් සම්බන්ධයෙන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ නඩුවක් පැවතිණි. ටෙන්ඩර් ක්‍රියාවලිය "පටිපාටිමය වශයෙන් දෝෂ සහිත" බව අධිකරණය තීන්දු කළද, එහි මූලික අවධානය යොමු වූයේ ගල් අඟුරු වල ගුණාත්මකභාවයට වඩා ටෙන්ඩරයේ නීත්‍යානුකූලභාවය කෙරෙහි ය.

මෙය ශ්‍රී ලංකාවේ බලශක්ති ඉතිහාසයේ වඩාත්ම කැපී පෙනෙන ප්‍රසම්පාදන මතභේදයකි. මෙය Swiss Singapore Overseas Enterprises Pte Ltd සමාගමට ලබා දුන් මෙට්‍රික් ටොන් මිලියන 2.2 ක දිගුකාලීන ගල් අඟුරු කොන්ත්‍රාත්තුවක් වටා ගෙතුණකි.

බලශක්ති අමාත්‍යවරුන්ගේ ලැයිස්තුව:

2012 - 2013 , 2015: චම්පික රණවක 

2013 - 2015, 2022: පවිත්‍රා වන්නිආරච්චි

2015 – 2019: රංජිත් සියඹලාපිටිය

2019 – 2020: මහින්ද අමරවීර

2020 – 2021: ඩලස් අලහප්පෙරුම

2021 – 2022: ගාමිණී ලොකුගේ

2022 – 2024: කාංචන විජේසේකර

චෝදනාවල ස්වභාවය

මාගේ අවබෝධය අනුව, අමාත්‍ය රණවක හෝ අමාත්‍ය සියඹලාපිටිය මෙම ගනුදෙනු වලින් පෞද්ගලිකව ප්‍රතිලාභ ලැබූ බවට හෝ  කොමිස් ලබා ගත් බවට නිශ්චිත චෝදනා නොමැත. කුමාර ජයකොඩි මහතා සම්බන්ධයෙන්ද එය එසේමය. ඔහු සෘජු මූල්‍ය දිරිගැන්වීමක් ලබා ගත් බවට පැහැදිලි සාක්ෂි හෝ නිල චෝදනාවක් නොමැත. (මරික්කාර් මහතා කල සාක්ෂි විරහිත චෝදනාවක්  තිබේ )  

මෙය ප්‍රධාන ප්‍රශ්නයක් මතු කරයි. පෞද්ගලික ධනය උපයා ගැනීමක් පිළිබඳ චෝදනා නොමැති නම්, "වංචා" හෝ "දූෂණ" යන ප්‍රකාශ මතු වන්නේ කොතැනින්ද?

2011 සහ 2022 අතර කාලය තුළ නුසුදුසු ගල් අඟුරු ආනයනය දිගටම පැවතියේ නම් සහ එමගින් රජයට දැවැන්ත මූල්‍ය අලාභයක් සිදු වූයේ නම්, චම්පික රණවක, පවිත්‍ර වන්නි ආරච්චි, රන්ජිත් සියඹලාපිටිය  සහ  කුමාර ජයකොඩිගේ කාර්යභාරය දැඩි විමසුමට ලක් වේ. 

මෙහිදී නිගමන දෙකකට එළඹිය හැකිය:

පරිපාලනමය අදක්ෂතාවය: ඇමතිවරුන් සිය අධීක්ෂණ රාජකාරිවලදී අතිශයින් අදක්ෂ වූ අතර ආනයනයන්හි ගුණාත්මකභාවය සහ මිල තහවුරු කිරීමට අපොහොසත් විය.

පද්ධතිමය පීඩනය: පවතින බලශක්ති අර්බුදය හමුවේ විදුලි පද්ධතිය ක්‍රියාත්මකව තබා ගැනීම සඳහා සම්මත ප්‍රොටෝකෝල මඟ හැරීමට  ඔවුන්ට සිදු විය.

මතභේදයට තුඩු දුන් ප්‍රධාන කරුණු

ප්‍රසම්පාදන අපගමනයන්: බොහෝ චෝදනා පැන නගින්නේ තාක්ෂණික ඇගයීම් කමිටුව (TEC) සහ ස්ථාවර කැබිනට් ප්‍රසම්පාදන කමිටුව (SCAPC) මඟ හැරීමෙනි.

ගුණාත්මකභාවය සහ හදිසි අවශ්‍යතාවය: 

බාල ගල් අඟුරු සඳහා නිතර ඉදිරිපත් කරන තර්කය වන්නේ "හදිසි ප්‍රසම්පාදනය" යන්නයි. රට පුරා විදුලිය විසන්ධි වීම වැළැක්වීම සඳහා දැඩි ගුණාත්මක පරීක්ෂාවන් කැප කළ බව ඔවුහු පවසති.

මූල්‍ය අලාභය එදිරිව පෞද්ගලික වාසිය: 

පොදු කතිකාවේදී බොහෝ විට සඳහන් වන "වංචාව" පෞද්ගලික අල්ලසකට වඩා රාජ්‍ය දේපළවලට සිදු වූ අලාභය හා සම්බන්ධ විය හැකිය. ශ්‍රී ලංකාවේ නීතියට අනුව, නොසලකා හැරීම හරහා රජයට පාඩුවක් සිදු කිරීම සක්‍රීය දූෂණයක් ලෙසම නඩු පැවරිය හැකිය.

දූෂණය පිළිබඳ පුළුල් අර්ථ දැක්වීම: 

අමාත්‍යවරයෙකු ශතයක්වත් පෞද්ගලිකව නොගත්තද, රජයට මුදල් අහිමි වන ගනුදෙනුවකට දැනුවත්ව අත්සන් තැබුවේ නම්, එය නීත්‍යානුකූලව "දූෂණය" යටතට වර්ග කළ හැකිය.

මෑතකාලීන ගැටලු (2025–2026)

2026 මුල් භාගය වන විට සැලකිය යුතු මතභේදයක් පවතී. දකුණු අප්‍රිකාවෙන් (Trident Chemphar හරහා) ගෙන්වන ලද මෑතකාලීන තොගවල අවශ්‍ය ප්‍රමාණයට වඩා අඩු දහන අගයක් (Gross Calorific Value - GCV) ඇති බව ශ්‍රී ලංකා මහජන උපයෝගිතා කොමිෂන් සභාව (PUCSL) පෙන්වා දී ඇත.

කෙටියෙන් කිවහොත්, ගල් අඟුරු වල ගුණාත්මකභාවය අවශ්‍ය ප්‍රමිතීන්ට වඩා අඩු වූ අවස්ථා වාර්තා වී ඇති අතර, එය පාරිසරික ගැටලුවලට මෙන්ම ලංකා විදුලිබල මණ්ඩලයට අමතර මූල්‍ය බරක් වීමටද හේතු වී ඇත.

2011 සහ 2015 අතර කාලය

මෙම කාලය තුළ ගල් අඟුරු ගුණාත්මකභාවය පිළිබඳ මතභේදය ප්‍රධාන දේශපාලන සහ තාක්ෂණික ගැටලුවක් විය.

1. දහන අගය (Energy) පිළිබඳ ආරවුල

2014 අගභාගයේදී ඉන්දුනීසියාවෙන් පැමිණි ගල් අඟුරු නැව් තොගයක් සම්බන්ධයෙන් ප්‍රසිද්ධ මතභේදයක් ඇති විය.

සොයාගැනීම්: ඕස්ට්‍රේලියාවේ කරන ලද ස්වාධීන පරීක්ෂණ මගින් තහවුරු වූයේ කොන්ත්‍රාත්තුවේ සඳහන් ප්‍රමාණයට වඩා අඩු GCV අගයක් ගල් අඟුරු වල ඇති බවයි.

ප්‍රතිඵලය: අමාත්‍යාංශය මෙය පිළිගත්තද, එය බලාගාරයට "අනතුරුදායක" නොවන බවත් හුදෙක් "කාර්යක්ෂමතාව අඩු" බවත් තර්ක කළේය. මෙයින් අදහස් කළේ රජය "B-ශ්‍රේණියේ" බලශක්තියක් සඳහා ඉහළ මිලක් ගෙවා ඇති බවයි.

2. අළු (Ash) සහ සල්ෆර් මතභේදය

නොරොච්චෝල බලාගාරය සැලසුම් කර ඇත්තේ අළු ප්‍රමාණය 11% ට අඩු සහ සල්ෆර් ප්‍රමාණය 0.5% ට අඩු ගල් අඟුරු සඳහා ය.

වැඩිපුර අළු: ඇතැම් නැව් තොගවල අළු ප්‍රමාණය 15-20% දක්වා වූ බව වාර්තා විය. මෙය යන්ත්‍රෝපකරණ වේගයෙන් ගෙවී යාමට සහ නිතර බලාගාරය බිඳවැටීමට (Tripping) හේතු විය.

පාරිසරික බලපෑම: ඉහළ සල්ෆර් මට්ටම අම්ල වැසි ඇති කිරීමට හේතු වේ. ගොවීන් සහ ප්‍රදේශවාසීන් සිය වගාවන් මත "කළු දූවිලි" තැන්පත් වන බවට පැමිණිලි කළහ.

3. හදිසි මිලදී ගැනීම් 

දිගුකාලීන කොන්ත්‍රාත්තු නියමිත වේලාවට ලබා ගැනීමට අපොහොසත් වීම නිසා, "Spot Tenders" හරහා හදිසියේ ගල් අඟුරු මිලදී ගැනීමට සිදු විය. වෙනත් රටවල් ප්‍රතික්ෂේප කළ බාල ගල් අඟුරු ශ්‍රී ලංකාවට අලෙවි කිරීමට සැපයුම්කරුවන් මෙම අවස්ථාව භාවිතා කළ බවට විවේචකයෝ චෝදනා කළහ.

2016 ගල් අඟුරු වංචාව - විස්තරාත්මකව

ප්‍රසම්පාදන උල්ලංඝනය: විමර්ශනවලින් හෙළි වූයේ Swiss Singapore සමාගම මෙම ගනුදෙනුව ලබාගෙන ඇත්තේ ඇගයීම් ක්‍රියාවලියට සිදු කළ "සෘජු සහ නීතිවිරෝධී මැදිහත්වීම්" හරහා බවයි.

ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුව: 2016 ජුනි මාසයේදී එවකට අගවිනිසුරු කේ. ශ්‍රීපවන් ප්‍රකාශ කළේ: "Swiss Singapore සමාගමට ටෙන්ඩරය පිරිනැමීමේදී සිදු වූ සිදුවීම් අධිකරණයේ හෘද සාක්ෂිය කම්පනයට පත් කරයි."

මූල්‍ය බලපෑම: විගණකාධිපති වාර්තාවකට අනුව, මෙම දෝෂ සහිත කොන්ත්‍රාත්තුව දිගටම කරගෙන යාම නිසා රජයට රුපියල් බිලියන 3.9 ක (එවකට ඩොලර් මිලියන 26 ක) පාඩුවක් සිදු වී ඇත.

සාරාංශය:

ප්‍රධාන පාර්ශවකරු: Swiss Singapore Overseas Enterprises

නීතිමය ප්‍රතිඵලය: ටෙන්ඩරය "ශුන්‍ය සහ අවලංගු" (Null and Void) ලෙස ප්‍රකාශයට පත් කළද, ජාත්‍යන්තර බේරුම්කරණය වළක්වා ගැනීමට කොන්ත්‍රාත්තුව අවසන් කිරීමට ඉඩ ලබා දෙන ලදී.

මේ සියලු විස්තර  අන්තර්ජාලය ඇසුරිනි . 

11/04/2026 අජිත්