මම 1916 වසරට ආපසු ගොස් ලෙනින්ගේ කෘතියේ කී කරුණු නැවත සොයා බැලීමට සිතුවෙමි. ව්ලැඩිමීර් ඉලිච් ලෙනින් සිය 1916 දී ලියන ලද "අධිරාජ්යවාදය: ධනවාදයේ ඉහළම අවධිය" (Imperialism, the Highest Stage of Capitalism) යන කෘතියෙන් තර්ක කරන්නේ, අධිරාජ්යවාදය යනු නායකයින් විසින් තෝරා ගන්නා ලද හුදු "ප්රතිපත්තියක්" පමණක් නොව, එය ධනවාදයේ අත්යවශ්ය ආර්ථික අවධියක් බවයි.
ලෙනින්ගේ ඇසින් වර්තමාන ලෝකය විශ්ලේෂණය කිරීමට නම්, නූතන අධිරාජ්යවාදී බලවතෙකු නිර්වචනය කිරීම සඳහා ඔහු භාවිතා කළ ප්රධාන තත්ව පහ අප ප්රථමයෙන් විමසිය යුතුය.
1. ලෙනින්ගේ නූතන අධිරාජ්යවාදයේ තත්ව පහ
ලෙනින්ට අනුව, රටක ආර්ථිකය මෙම තත්ත්වයන් පහට ළඟා වූ විට එම රට "අධිරාජ්යවාදී" බවට පත්වේ:
ඒකාධිකාරය (Monopoly): කුඩා ව්යාපාර දැවැන්ත සමාගම් (ඒකාධිකාරයන්) විසින් ගිල ගැනීම.
මූල්ය ප්රාග්ධනය (Finance Capital): බැංකු සහ කර්මාන්ත ඒකාබද්ධ වීම. "මූල්ය කතිපයාධිකාරියක්" (වෝල් ස්ට්රීට් වැනි) රට පාලනය කිරීම.
ප්රාග්ධනය අපනයනය කිරීම (Export of Capital): අනෙකුත් රටවල් පාලනය කිරීම සඳහා භාණ්ඩ (මෝටර් රථ, සෙල්ලම් බඩු) විකිණීම වෙනුවට "මුදල්" (ණය, ආයෝජන) අපනයනය කිරීම ආරම්භ කිරීම.
ගෝලීය කාටෙල් (Global Cartels): ජාත්යන්තර ඒකාධිකාරයන් (විශාල ටෙක් කම්පැනි , තෙල් කම්පැනි ආදිය ) ගෝලීය වෙළඳපොළ තමන් අතර බෙදා ගැනීම.
භූමිය බෙදා ගැනීම (Territorial Division): මහා බලවතුන් ලෝකය "කැබලිවලට බෙදා" අවසන් කිරීම; එතැන් සිට ඔවුන්ට එය "නැවත බෙදිය" හැක්කේ යුද්ධය හරහා පමණි.
ව්ලැඩිමීර් ලෙනින්, 1916 දී ප්රකාශයට පත් කරන ලද ඔහුගේ "අධිරාජ්යවාදය, ධනවාදයේ ඉහළම අවධිය" (Imperialism, the Highest Stage of Capitalism) නම් කෘතිය මගින් තර්ක කළේ, නූතන මූල්ය කේන්ද්රීය අධිරාජ්යවාදය යනු ආර්ථික පද්ධතියක් ලෙස ධනවාදයේ ඉහළම සහ අවසාන අවධිය මිස, අධිරාජ්යවාදය ඉතිහාසයේ අලුතින් ඇති වූ සංසිද්ධියක් නොවන බවයි. ඔහු මෙහිදී අර්ථ දැක්වූයේ ධනවාදයේ පසුකාලීන කාර්මික හා මූල්ය ව්යුහයන් සමඟ මූලික වශයෙන් බැඳී පවතින සුවිශේෂී නූතන අධිරාජ්යවාදී ස්වරූපයකි.
මාක්ස්-ලෙනින්වාදී රාමුවකට අනුව, පුරාණ සහ නූතන අධිරාජ්යවාදය අතර පවතින ප්රධාන වෙනස්කම් පහත පරිදි වේ:
පුරාණ අධිරාජ්යවාදය
මහා ඇලෙක්සැන්ඩර් සහ රෝම අධිරාජ්යය වැනි අවස්ථාවලදී දක්නට ලැබුණු මෙම ස්වරූපය ප්රධාන වශයෙන් මෙහෙයවනු ලැබුවේ භූමිය, සම්පත් (වහලුන් සහ කප්පම් වැනි) සහ මිලිටරි බලය සෘජුවම අත්පත් කර ගැනීම සඳහාය. එය රඳා පවතී වූයේ වැඩවසම්වාදය හෝ වහල් සේවය වැනි පූර්ව-ධනවාදී ආර්ථික ක්රම මතය.
නූතන (ධනවාදී) අධිරාජ්යවාදය
ලෙනින් තර්ක කළේ මෙය පරිණත කාර්මික ධනවාදයේ අත්යවශ්ය වර්ධනයක් බවත්, ඒකාධිකාරයන් සහ මූල්ය ප්රාග්ධනයේ ආධිපත්යය මෙහි ලක්ෂණයක් බවත්ය. එහි ප්රධාන ගාමක බලවේග වූයේ:
ප්රාග්ධනය අපනයනය කිරීම: හුදෙක් භාණ්ඩ අපනයනය කරනවා වෙනුවට, ධනවාදී රටවල් වැඩි ලාභයක් අපේක්ෂාවෙන් වෙනත් රටවලට ආයෝජන ප්රාග්ධනය අපනයනය කිරීමට පටන් ගත්හ.
ආර්ථිකමය වශයෙන් බෙදා වෙන් කිරීම: අමුද්රව්ය, වෙළඳපල සහ ආයෝජන අවස්ථා සඳහා ලොව පුරා ආර්ථික බලපෑම් ප්රදේශ බෙදා ගැනීමට මහා බලවතුන් තරඟ වැදුණු අතර, එය ගැටුම් කරා (උදා: පළමු ලෝක යුද්ධය) මෙහෙයවනු ලැබීය.
මූල්ය පාලනය: මෙහි අවධානය යොමු වූයේ සෘජු මහා පරිමාණ භූමි පාලනයට වඩා, ආයෝජන, ණය සහ ඒකාධිකාරයන් හරහා වෙනත් ජාතීන් මත ආර්ථික හා මූල්ය පාලනයක් ඇති කිරීම කෙරෙහිය.
2. 2026 වසරේදී ලෙනින් විසින් සිදු කළ හැකියයි මා සිතන වත්මන් ගෝලීය සිදුවීම් පිළිබඳ විශ්ලේෂණය
ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප් සහ වෙනිසියුලාව
අරමුණ: ලොව විශාලතම තෙල් සංචිත පාලනය කිරීම සහ ඇමරිකාවේ "පසුපස මිදුලෙන්" අනෙකුත් බලවතුන් (චීනය/රුසියාව) ඉවත් කිරීම.
ලෙනින්වාදී දැක්ම: ලෙනින් මෙය දකිනු ඇත්තේ "නැවත බෙදාගැනීමේ" සම්භාව්ය අවස්ථාවක් ලෙසයි. ඇමරිකාව පහර දෙන්නේ හුදෙක් ඒකාධිපතියෙකුට පමණක් නොවේ; එය තම ඒකාධිකාරයන් සඳහා "අමුද්රව්ය පදනම්" සුරක්ෂිත කර ගැනීමට උත්සාහ කරයි. මූල්ය කතිපයාධිකාරිය සිය සුවිශේෂී "බලපෑම් කලාපය" ප්රතිවාදීන්ගෙන් ආරක්ෂා කර ගැනීම සඳහා හමුදාව භාවිතා කරන ආකාරය ඔහු මෙහිදී පෙන්වා දෙනු ඇත.
රුසියාව සහ යුක්රේනය
අරමුණ: භූමිය ව්යාප්ත කිරීම සහ නේටෝ (NATO) සංවිධානයට එරෙහිව "අතරමැදි කලාපයක්" පවත්වාගෙන යාම.
ලෙනින්වාදී දැක්ම: මෙය තරමක් සංකීර්ණ ය. රුසියාව "දුර්වල" ධනවාදී බලවතෙකු බව සමහරු තර්ක කළද, ලෙනින් බොහෝ විට අවධානය යොමු කරනු ඇත්තේ "මහා රුසියානු ස්වෝත්තමවාදය" සහ බලහත්කාරයෙන් භූමිය නැවත බෙදා ගැනීමේ උත්සාහය කෙරෙහි ය. ඔහු මෙම යුද්ධය දකින්නේ අධිරාජ්යවාදී කඳවුරු දෙකක් අතර ගැටුමක් ලෙසයි: එනම් තම "අසල්වැසි කලාපය" රඳවා ගැනීමට උත්සාහ කරන රුසියානු ප්රාග්ධනය සහ යුක්රේනයට සිය වෙළඳපොළ ව්යාප්ත කිරීමට උත්සාහ කරන බටහිර මූල්ය ප්රාග්ධනය (නේටෝ/යුරෝපා සංගමය) ට එරෙහි සටනක් ලෙසයි .
චීනයේ ව්යාප්තවාදය
අරමුණ: "එක බෙල්ට් එකක් - එක මාවතක්" වැඩසටහන, යටිතල පහසුකම් ණය සහ දකුණු චීන මුහුදේ හිමිකම් පෑම.
ලෙනින්වාදී දැක්ම: ලෙනින්ගේ "ප්රාග්ධනය අපනයනය" පිළිබඳ පැහැදිලිම නූතන උදාහරණය චීනයයි. යටිතල පහසුකම් සඳහා සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවලට බිලියන ගණනින් ණය දීමෙන් චීනය "ණය මත යැපීමක්" ඇති කරයි. ලෙනින් මෙය හඳුන්වනු ඇත්තේ "ණය-අධිරාජ්යවාදය" ලෙසයි.
ඉන්දියානු ව්යාප්තවාදය
අරමුණ: දකුණු ආසියාවේ කලාපීය ආධිපත්යය සහ චීනය සමඟ තරඟ කිරීම.
ලෙනින්වාදී දැක්ම: ලෙනින් බොහෝ විට ඉන්දියාව "උප-අධිරාජ්යවාදී" (sub-imperialist) බලවතෙකු හෝ "නැගී එන ඒකාධිකාරී බලවතෙකු" ලෙස වර්ගීකරණය කරනු ඇත. අදානි හෝ රිලයන්ස් වැනි ඉන්දියානු ඒකාධිකාරයන් තම ප්රාග්ධනය අපනයනය කිරීමට සහ සම්පත් සුරක්ෂිත කර ගැනීමට අසල්වැසි රටවල "බලපෑම් කලාප" සොයමින් සිටී.
3. එදා සහ අද
ලෙනින්ගේ 1916 විශ්ලේෂණය අදටත් අදාළ වුවද, ප්රධාන කරුණු දෙකක් සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් වී ඇත:
නොපෙනෙන දේශ සීමා: 1916 දී අධිරාජ්යවාදය යනු කොඩියක් සිටුවා රටක් අල්ලා ගැනීමයි (යටත් විජිතවාදය). අද එය බොහෝ විට නව යටත් විජිතවාදයයි (Neocolonialism) - රටක් නමට "ස්වාධීන" වුවද, එහි ආර්ථිකය විදේශීය බැංකු සහ සමාගම් සතු වේ.
බහුධ්රැවීයතාව: ලෙනින්ගේ කාලයේ බ්රිතාන්යය අවිවාදිත අදිරදවාදි රජු විය. අද අප දකින්නේ ඇමරිකාව, චීනය සහ රුසියාව දැනටමත් සම්පූර්ණයෙන්ම අත්පත් කරගෙන ඇති ලෝකයක් නැවත බෙදා ගැනීමට තරඟ කරන "අධිරාජ්යවාදයන්ගේ ගැටුමකි".
ලෝකය බෙදා අවසන් බැවින්, මෙම බලවතුන් එකිනෙකාගෙන් කොටස් උදුරා ගැනීමට අනිවාර්යයෙන්ම යුද්ධයට එළඹෙනු ඇතැයි ලෙනින් විශ්වාස කළේය. ඔහු අධිරාජ්යවාදය දුටුවේ "සමාජ විප්ලවයේ පූර්ව සන්ධ්යාව" ලෙසයි.
නමුත් නැවතත් බැලූ විට, ලෙනින්ගේ නිර්මාණයක් වූ සෝවියට් සංගමය පවා හුදෙක් ගෝලීය බලවතෙකු ලෙස පමණක් නොව, නැගෙනහිර යුරෝපය පාලනය කළ "සමාජවාදී අධිරාජ්යවාදී" රටක් ලෙසද හඳුන්වනු ලැබීය. තවද ඔහු පැවසූ 'සමාජ විප්ලවය' ඉක්මනින් සිදු නොවීය.
4. "සමාජ-අධිරාජ්යවාදය" (Social-Imperialism) පිළිබඳ සංකල්පය
"වචනයෙන් සමාජවාදී, ක්රියාවෙන් අධිරාජ්යවාදී" ලෙස අර්ථ දැක්වෙන "සමාජ-අධිරාජ්යවාදය" යන යෙදුම 1960 දශකයේ චීන-සෝවියට් ගැටුම අතරතුර මාඕ සේතුං විසින් ප්රචලිත කරන ලදී.
මෙය වඩා පැහැදිලි කළහොත් :
බලපෑම් කලාපයක් ලෙස නැගෙනහිර කලාපය: වෝර්සෝ ගිවිසුම හරහා සෝවියට් සංගමය නැගෙනහිර යුරෝපය සංවෘත වෙළඳපොළක් ලෙස සැලකීය.
හමුදා මැදිහත්වීම්: හංගේරියාව (1956) හෝ චෙකොස්ලොවැකියාව (1968) සෝවියට් ග්රහණයෙන් මිදීමට උත්සාහ කළ විට, තම "භූමි බෙදීම" රැක ගැනීමට සෝවියට් සංගමය හමුදා බලය භාවිතා කළේය.
එසේ නම් "සමාජ විප්ලවය" සිදු නොවූයේ ඇයි?
හේතුව 1. "කම්කරු රදළ පැලැන්තිය" (Labor Aristocracy): අධිරාජ්යවාදී රටවල් තමන් සූරාකන රටවලින් ලබන අතිරික්ත ලාභය භාවිතා කර තම රටේ කම්කරු පන්තියට ඉහළ වැටුප් සහ පහසුකම් ලබා දී ඔවුන් "නිහඬ" කරන බව ලෙනින් පැවසීය.
හේතුව 2 . මූල්ය පද්ධතියේ නම්යශීලී බව: IMF සහ ලෝක බැංකුව වැනි ආයතන හරහා ධනවාදය බිඳ වැටීම වළක්වා ගැනීමට ඔවුන් සමත් විය.
හේතුව 3 . "අවිධිමත්" අධිරාජ්යය: අද අධිරාජ්යයන්ට රටක් පාලනය කිරීමට එය ආක්රමණය කිරීමට අවශ්ය නැත. ඔවුන් ණය උගුල් (Debt traps) භාවිතා කරයි. පෙනෙන සතුරෙකු (සොල්දාදුවන්) නොමැති නිසා සාම්ප්රදායික නිදහස් සටනක් සංවිධානය කිරීම දුෂ්කර වී ඇත.
ලෙනින් නූතන අධිරාජ්යවාදය දුටුවේ අවසානයක් ලෙසයි. කෙසේ වෙතත්, ඉතිහාසය පෙන්වා දෙන්නේ එය "චක්රයක්" විය හැකි බවයි. එක් බලවතෙකු දුර්වල වන විට ලෝකය සමාජවාදය දෙසට ගමන් කරනවා වෙනුවට, නව අධිරාජ්යවාදීන් (චීනය හෝ ඉන්දියාව වැනි) ලෝකය නැවත බෙදා ගැනීමට ඉදිරිපත් වේ.
අප අද අත් දකින්නේ මෙම යථාර්ථයයි. මේ නිසා ලෙනින්ට අනුව චීනයට හෝ රුසියාවට නිකලස් මදුරෝ බේරා ගැනීමට සටන් කිරීමේ අවශ්යතාවයක් නැත .
සබැඳී ලිපිය - කියුබන් සහ ටෙනරිෆ් කතාවක්
කොළඹ ගමයා - 05/01/2025
ලෙනින් ගේ පොත මෙතනින් කියවිය හැකිය : here: Imperialism, the Highest Stage of Capitalism
No hablo de socialismo.
ReplyDeleteLa única manera de destruir el imperio estadounidense es iniciar una guerra entre el idioma inglés y el idioma español.
Lo mejor para Nicolás Maduro y su grupo es publicar todos sus comunicados de prensa y demás comunicaciones en español.
El español perdió ante el inglés hace mucho tiempo. Aunque quizás no lo hayas notado, Maduro y compañía hablan español.
DeleteTranslation?
Deleteමදුරෝත් හොඳ මිනිහෙක් නං නෙමෙයි. සමාජවාදෙ නාමෙන් රටම වනසලා උලා කාපු ඌරෙක්. ඒ නිසා ඌ ගැන කණගාටුවක් නෑ.
ReplyDeleteට්රම්ප් කරන දේ ගැනත් අවුලක් නෑ. ඔහු ධනවාදයේ මල බෙරේ වාදනය කරනවා. අපරාධ කාරයෙක්, ලමා අපචාරකරුවෙක් ජනපති කරපු, ඒව අනුමත කරන 60,70% ඇමරිකානු ජනතාවක් ඉන්නවා.
බාගදා වෙන්න ඕනෙ වෙනසකට අවශ්ය පිටිය සකස් වෙමින් පවතිනවා වෙන්නත් ඇහැකි.
I agree, Monsieur Bastian.
Deleteඅපිට ඔව්වා නුපුරුදු වැඩයෑ, සෑර්. මේන්න අතීත කතාව - මාස තුනකට පෙර කියලා තියෙන්නෙ.
DeleteHow to capture a Latin American dictator
මදුරෝ කියන්නේ ඉගෙන ගත්ත මිනිහෙක් නෙමේ . එයාගේ සහ චාවේස් ගේ තිබ්බේ ගත් සමාජවාදයක් නෙමේ . සරදියෙල් සමාජවාදයක් . ලෙනින් , මාක්ස් කියන නම් නිකන් පත්තරේකින් දකින්න ඇති . තෙල් සල්ලි වලින් බෙනිෆිට් දෙන එක සමාජවාදය නෙමෙයිනේ . මෙතැන් ප්රශ්නේ ඒක නෙමේ ස්වාධින රජ්ය්යයකට ඇතුළු වෙන්න ට්රම්ප් ට බහ . එහෙමනම් ඊශ්රායලය සහ රුසියාවත් නිවැරදි වෙන්න ඕනේ
Deleteඉගෙන ගත්තා, නෑ කියල නැහැ. ඌර ඌරමයි. අර ඉන්නෙ උතුරු කොරියාවෙ ඉගෙන ගත්ත ඌරෙක්.
Deleteවෙනිසියුලාවෙ තිබ්බෙ සමාජවාදයකට වඩා බඩගෝස්තරවාදයක් බව ඇත්ත. ඒත් මම කියන්නෙ සමාජවාදය බඩගෝස්තරවාදීන්ට හොඳ තෝතැන්නක් හදලා දෙනවා කියන තර්කයයි. ඒක පක්ෂ ක්රමය, ප්රවෘති වාරණය වගේ දේවල් ඒකට උත්ප්රේරක විදිහට ක්රියා කරනවා. උතුරු කොරියාව වගේ තැන් වල සමාජවාදය දඩමීමා කරගෙන, සංකීර්ණ බුලට්පෘෆ් සිස්ටම් හදලා තියනවා. මිනිස්සු අපා දුක් විඳිනවා, පාලකයො සුර සැප විඳිනවා.
Deleteඉගෙන ගත්තේ මොකද්ද සහ අනුගමනය කරන්නේ මොකද්ද කියන එකනේ වැදගත් ? උතුරු කොරියාවේ ඒකාධිපති පවුලෙන් පවුලට යන පාලනයක් . ඒක සමාජවාදී කියල කියන්නේ උන් මුලින් මාඕ වාදී වුන නිසා කියල මම හිතන්නේ. අනික උන්ගේ ක්රමයට කියන්නේ Juche ideology කියල . ඒකෙ මාක්ස් ලෙනින්වාදයක් නැහැ. උන්ගේ පක්ෂය කම්කරු පක්ෂය වුනාට කොමියුනිස්ට් ප්රින්සිපල්ස් නැහැ . එංගලන්තය වගේ රටක ඉගෙන ගෙන ඒකාධිපති වෙන් පුළුවන් ජාතිවාදී වෙන්න පුළුවන් බණ්ඩාරනායක වගේ .
Deleteසමාජවාදය විතරද බඩගෝස්තරවාදීන්ට හොඳ තෝතැන්නක් හදලා? ට්රම්ප් ලා වගේ අය ධනපතියෝ වුනේ කොහොමද ? රාජපක්ෂ ක්ලෑන් එක හැදුනේ කොහොමද ? ලංකාවේ dynasty පාලනය කරන්නේ කොහොමද ? , පිලිපීනය , චිලි , ආජන්ටිනා ඔය හැම තැනමත් එහෙමයි . සමාජවාදය කියල නම් ගහගෙන ඕන දෙයක් කරන්න පුළුවන් . මම හිතන්නේ අර අනුර 'අපට ලේබල් එකක් ඕනේ නැහැ' කිව්වේ ඒක නිසා වෙන්න ඇති
Deleteයකඩත් පිච්චිලා යන්නට වගෙයි කල
ReplyDeleteපුළුන් ඉතිරි වේවිද නොගිහිං ඇවිල
තෝරු මෝරු යුද මැදකය දැන් නොනිල
ලෝකෙම විනාශයි නොවිසඳුනහොත් අවුල
ට්රම්පච්චි හිතන්නේ ඔලුවෙන්ද මන්දා
Deleteලෝකය රුයිතෙට යන්නේ මේ හින්දා
න්යෂ්ටික බලවතුන් දෙදෙනක් ඉන්න හින්දා
පිනක් දහමක් කරොත් නරකද මන්දා
මදුරෝගේ නැතිවීම වෙනිසියුලානුවන්ට නං ප්රීතියක්
ReplyDeleteඔක්කොම නෙමෙයිනේ . විපක්ෂය . සමෘධි කාරයෝ මදුරෝ ට පක්ෂයි . තව මිලිශියා එකකුත් ඉන්නවා ආයුධ අරගෙන
Deleteමම Reddit එකේ කියෙව්වා වෙනිසියුලානුවෙක් කියනවා, ඔයිල් තිබ්බට රටේ මිනිසුන්ට වැඩක් වුනේ නැහැ. ඒවා චීන්නුයි, රුස්සොයි කෑව. මදුරෝ ස්විස් ගිණුම් වල දාගත්තා කියලා. එයා කියනවා, ඔරේන්ජ් මිනිහා ආවත් ඉතිං ඒකමනෙ ඒ නිසා කමක් නෑ කියලා. රටේ සම්බාධක අයින් වෙනවා, එලව ගන්න බැරුව හිටිය එකාව එලෙව්වා කියලා.
Deleteසාපේක්ෂව හොඳයි කියල තමයි කියන්නෙ. ඇමරිකන් කාරයා එන්නෙත් උලා කන්න මිසක් රට හදන්න නොවන බව හැමෝම දන්නවා. ඒත් සාපේක්ෂව හොඳයි කියල තමයි කියන්නෙ. පැනමාවෙත් ඇමරිකාව කලේ ඒකමනෙ. ඒත් අන්තිමට එකෙන් හොඳක් වුනා වගේ අවසාන ප්රතිඵලය හොඳ වෙනවා නං එච්චරයි.
රටවල් ආක්රමනය නොකර, සම් බාධක දාලා රටවල් නට්ටං කරන එකෙනෙ ඇමරිකාව මෙච්චර කල් කලේ. ඒකට වඩා මේක හොඳයි. බටහිර ලෝකෙ ඇමරිකාවට තියෙන බලය නැති වෙන එක.
සම්බාධක නිසා (කියුබාවට ) වගේම රටේ ආර්ථිකය වැටුන . නමුත් මදුරෝ හොඳ පාලකයෙක් නම් ඔයිට වඩා වෙන විධිහකට වැඩ කරන්න තිබ්බ . ස්විස් ගිණුම් මම දන්නේ නැහැ . නමුත් මදුරෝ අසාර්ථකයි කියන එක මම මිට කලින් ඉඳන්ම පිලි ගත් දෙයක් . මම කලින් ලිපියේ කියුබාවට සම්පුර්ණයෙන්ම චිනේ වගේ ධනවාදී ආර්ථිකයක් හදන්න කියල ලීවෙ ඒකයි . ඒ වගේම වෙනිසියුලවෙත් කරන්න තිබ්බ . නමුත් මේකට ඉඩ දෙන්න බැහැ . මොකද ඇමරිකාව ඊලඟට ග්රින්ලන්තයට හෝ කැනඩාවට අත තිබ්බොත් මොකද වෙන්නේ ? අනාථයි නේද ?
Deleteග්රින්ලන්තයට හෝ කැනඩාවට අත තිබ්බොත් වෙන්නෙ ඕනෙ දේ වෙයි. අච්චර නරක(දේශපාලනිකව) චීනෙ පවා කියනවා හැමෝම ජාත්යන්ත්රර නීතී වලට ගරු කරන්න ඕනෙ කියලා.
Deleteමම උඩින් දාපු වීඩීයෝවෙ පේනවා, ඇමරිකාව එච්චර හොඳ රටක් නෙමෙයි කියන එක. මෙච්චර කල් වෙස්මූණක් දාගෙන හිටියා, දැන් ඇත්ත මූණ පේනවා. එකම වෙනස, ට්රම්ප් තමා ඇමරිකන් හිට්ලර්. ගෙස්ටාපෝ, හිම්ලර්, ගොබෙල්ස්, වද කඳවුරු ඔක්කොම තියෙනවා. "ලෑන්ඩ් ඔෆ් ෆ්රී" දැන් කුණු කානුවෙ.
බ්ලඩි හෙල් ඩොනී යූ ආර්...ර් රෙකින් ද කා...
Deleteවෙනත් අදහසක් . ට්රාන්ස්ලේට් කරන්න කංමලියිඋ . ince 2019, I have had the privilege of visiting Venezuela multiple times.
DeleteI met artists, activists, political leaders, and also people who openly disagreed with the ruling party. What struck me most was the youth from the south of Caracas who came to meet us at our hotel, then took us into their neighborhoods to share their vision for Venezuela’s future.
I witnessed what collective organization looks like under US sanctions. In the self-run commune of El Panal, communities organized themselves in response to criminal and heinous sanctions. They had their own local currency, made their own clothes, grew their own food, and traded with farmers across Venezuela and even as far as Paraguay.
I met brown Venezuelans who were deeply knowledgeable about Africa, particularly the Congo. I was also surprised to meet many African students studying on full scholarships at Venezuelan universities, alongside Palestinian students on campuses we visited.
There is no denying the hardship I also saw while there. US sanctions have devastated everyday life. Imagine not being able to buy Tylenol or paracetamol because medicines are blocked from entering the country. Inflation was crushing. Entire supply chains were disrupted. And yet, people found ways to survive, adapt, and care for one another amid sanctions that deliberately collapsed Venezuela’s economy.
So it is deeply disingenuous to talk about the “failure” of the Venezuelan government without acknowledging that the country has been under a US-imposed economic warfare for over 20 years.
I have yet to meet a single working-class Venezuelan who supports US intervention in their country, past or present.
So what is Venezuela’s real sin?
Daring to take greater control over their oil. And what did they do with that share? They built housing for the poor (which I visited), expanded access to education, and even provided heating oil to residents of Harlem.
https://youtu.be/WLpngMcvxHI
One of the most important documentaries to understand this moment is “The War on Democracy” by John Pilger.
https://youtu.be/xyWVh4kRyg4
Released in 2007, it remains disturbingly relevant today.
It hurts to witness what is happening to the Venezuelan people… people with whom I broke bread, shared stories, and spent unforgettable evenings in the streets of Venezuela.
We are expected to believe that the president of the country with the largest oil reserves in the world spends his time trafficking drugs. This lie has been carefully manufactured through soft power, propaganda, and mainstream media repetition.
If this is not challenged, manufactured consent will succeed, just as the world is becoming desensitized to genocide in Palestine, the Congo, and elsewhere.
I cannot stay silent. The Venezuelan people’s story must be told.
For every human being on this planet, their resistance matters. Just as Haiti was forced to pay reparations to France for defeating slavery, Venezuela is being punished for asserting control over its natural wealth. Today, a US president openly talks about “running” their country, keeping oil stolen through maritime piracy, and even kidnapping a president to impose regime change on a sovereign nation.
Do not give up, my Venezuelan people.
Keep fighting.
ලියල තියෙන්නේ කළු ජාතිකයෙක් - https://www.facebook.com/kambale
Deleteකැනඩාවේ ඉන්න අයයි , අපියි පෙඩියලයිට් සහ Potassium Iodide අරගෙන තියා ගත්තොත් නරකද
Deleteලෙනින් හිටියා නම් මෙහෙම හිතයි කියනවට වැඩිය ලෙනින්ගේ අදහස් මත පදනම්ව මා එළඹෙන නිගමන කිව්වා නම් වඩා හරි කියල හිතෙන්නේ.
ReplyDeleteඒකත් හොඳයි . වෙනස් කළා ඔහු මෙසේ ලියනු ඇත කියල
Deleteඉරාකයට හෝ ලිබියාවට අත්වූ ඉරණම, අරාජික බව, අරාබි වසන්තයේ ප්රථිපල දකුණු ඇමෙරිකානු රටවලට අත් නොවේවා.
ReplyDeleteඉස්ලාමය ජාතිවාදයට විරුද්ධයි. එය ගෝත්රවාදී ආගමක්. ඒ නිසා ඉස්ලාම් සංස්කෘතිය බලවත් රටවල ජාතික රාජ්ය්ය අස්ථාවරයි. ඒ නිසාම ඊසායලයට ජාතික රාජ්ය සීමා නොසලකා වැඩ කරන්න අයිතියක් තියෙනවා.
Deleteලතින් ඇමරිකාවේ ජාතිවාදය තියෙනවා. ලොකු ප්රශ්නයක් වෙන්නෙ නෑ.
සිරියාවටත් ඒකනේ වුනේ . අන්න මරා ගන්නවා . ගොඩක් අයට තරහ යන කතාවක් කියන්නම්. මම කැමතියි කියුබාවත් ඔය විධිහටම ඉවර වෙලා යනවනම් . ඒ කියන්නේ ආර්ථික ක්රමය වෙනස් කරනවා නම් , උතුරු කොරියාව නම් බැරිවෙයි න්යෂ්ටික ආයුධ තනා නිසා . ඒත් රට ඇතුලෙන් පෙරලන්න් පුලුවන්නම් හොඳයි . මොකද විකෘති සමාජවාදය ඉවරයක් වෙන්න ඕනේ මේක හරියට වෙන්න නම්
Deleteට්රම්පට නොබෙල් සාම තෑග්ග ගැනීමේ උණක් තිබ්බ නේද පහුගිය දවස් වල ? එක ගන්න ලකුණු දාගන්න සමහරවිට වෙනිසියුලාවට මොනවා හරි හොඳ දේවල් ටිකක් කරයි .. ලෝක නීති මොනවා උනත් තේරුමක් නැති යුද්ධ වලට මිනිස්සු පටලවන්නේ නැතුව ඔය විදියේ වැඩ කරන එක හොඳයි ..
ReplyDeleteඒ වැඩේ හොඳයි කියල අපට පෙනුන්නට් ඒක ජාත්යන්තර නීතියට විරුද්ධයි . ලෝකේ පොලිස් කාරය නරක වුනොත් මොකද කරන්නේ . ඇමෙරිකාව තෙල් විකුනන්න දෙන්නේ නැතිව සම්බාධක දාල තිබුනේ වෙනිසියුවෙලාවට . ඔවුන්ගේ වැරැද්ද සහ ඇමෙරිකාවේ වරදත් තියෙනවා . මට නම් වැදගත් චීනය මොකක කරයිද කියන එක
Deleteහියුගෝ මහත්තයා නම් කඩවුන පොරොන්දුවේ රඟපාලත් තියෙනවා නේද?
ReplyDeleteමධුර කියන එකානම් ත්රීවිල් සර්විස් කරන කෙනෙක්
දන්නේ නෑ
Deleteඔළුව ටිකක් නිදහස් කරගෙනම ආයේ මේ පැත්තේ එන්නම් හිමීට කල්පනාවෙන් කියවන්න.
ReplyDeleteමම මේ දේශපලන ඒවා වෙන් එහෙක ලියන්න හිතුවත් අනිකේ කියවනවා අඩු නිසා මේකේ ලියන්න හිතුව
Deleteව්ලැඩිමීර් ලෙනින්, 1917 දී ප්රකාශයට පත් කරන ලද ඔහුගේ "අධිරාජ්යවාදය, ධනවාදයේ ඉහළම අවධිය" (Imperialism, the Highest Stage of Capitalism) නම් කෘතිය මගින් තර්ක කළේ, නූතන මූල්ය කේන්ද්රීය අධිරාජ්යවාදය යනු ආර්ථික පද්ධතියක් ලෙස ධනවාදයේ ඉහළම සහ අවසාන අවධිය මිස, අධිරාජ්යවාදය ඉතිහාසයේ අලුතින් ඇති වූ සංසිද්ධියක් නොවන බවයි. ඔහු මෙහිදී අර්ථ දැක්වූයේ ධනවාදයේ පසුකාලීන කාර්මික හා මූල්ය ව්යුහයන් සමඟ මූලික වශයෙන් බැඳී පවතින සුවිශේෂී නූතන අධිරාජ්යවාදී ස්වරූපයකි.
ReplyDeleteමාක්ස්-ලෙනින්වාදී රාමුවකට අනුව, පුරාණ සහ නූතන අධිරාජ්යවාදය අතර පවතින ප්රධාන වෙනස්කම් පහත පරිදි වේ:
පුරාණ අධිරාජ්යවාදය
මහා ඇලෙක්සැන්ඩර් සහ රෝම අධිරාජ්යය වැනි අවස්ථාවලදී දක්නට ලැබුණු මෙම ස්වරූපය ප්රධාන වශයෙන් මෙහෙයවනු ලැබුවේ භූමිය, සම්පත් (වහලුන් සහ කප්පම් වැනි) සහ මිලිටරි බලය සෘජුවම අත්පත් කර ගැනීම සඳහාය. එය රඳා පවතී වූයේ වැඩවසම්වාදය හෝ වහල් සේවය වැනි පූර්ව-ධනවාදී ආර්ථික ක්රම මතය.
නූතන (ධනවාදී) අධිරාජ්යවාදය
ලෙනින් තර්ක කළේ මෙය පරිණත කාර්මික ධනවාදයේ අත්යවශ්ය වර්ධනයක් බවත්, ඒකාධිකාරයන් සහ මූල්ය ප්රාග්ධනයේ ආධිපත්යය මෙහි ලක්ෂණයක් බවත්ය. එහි ප්රධාන ගාමක බලවේග වූයේ:
ප්රාග්ධනය අපනයනය කිරීම: හුදෙක් භාණ්ඩ අපනයනය කරනවා වෙනුවට, ධනවාදී රටවල් වැඩි ලාභයක් අපේක්ෂාවෙන් වෙනත් රටවලට ආයෝජන ප්රාග්ධනය අපනයනය කිරීමට පටන් ගත්හ.
ආර්ථිකමය වශයෙන් බෙදා වෙන් කිරීම: අමුද්රව්ය, වෙළඳපල සහ ආයෝජන අවස්ථා සඳහා ලොව පුරා ආර්ථික බලපෑම් ප්රදේශ බෙදා ගැනීමට මහා බලවතුන් තරඟ වැදුණු අතර, එය ගැටුම් කරා (උදා: පළමු ලෝක යුද්ධය) මෙහෙයවනු ලැබීය.
මූල්ය පාලනය: මෙහි අවධානය යොමු වූයේ සෘජු මහා පරිමාණ භූමි පාලනයට වඩා, ආයෝජන, ණය සහ ඒකාධිකාරයන් හරහා වෙනත් ජාතීන් මත ආර්ථික හා මූල්ය පාලනයක් ඇති කිරීම කෙරෙහි ය
දැන් පේන විදිහට දින්නෙ පුටින්. නැටෝ දිය වෙන්න ඔන්න මෙන්න. " බෑඩ් ගයිස්" කව්ද කියන එක දැන් ප්රශ්ණාර්තයක් වෙන තැනට ඇවිල්ලා. ට්රම්පුවා වටේටම නෙලන අතරෙ, තමන්ගෙම රටවැසියන්ටත් ලෙසටම අරිනවා.
ReplyDeleteරුසියන් හැකර්ලා දීලා ට්රම්පුවට සපෝට් කල පුටින් මේ ගේම් එකේ මාස්ටර් මයින්ඩ් වෙන්නත් ඉඩ තියනවා.
හොඳ කියවීමක් අජිත්
ReplyDelete